一、为什么叫“康干盛世”而不是“康雍盛世”？
清朝是一段无尽的历史。在这短短不到三百年的时间里，发生了各种各样的故事，从衰落到繁荣，再从繁荣到衰落，往往与皇帝和朝臣有关。
我们知道，雍正一生仍然非常认真地做着他的祖先所完成的事情。但他保守有余，开拓不够。最终，他只能充当过去与未来的纽带。
如果我们要明白为什么“康干王朝”不是“康雍宗乾隆王朝”，我们首先要看看这些皇帝做了什么，雍正为什么落后了
1.康熙皇帝。康熙皇帝名叫玄烨，可以说是有过军人生活的。这一世，比他的前辈还要坎坷。他8岁即位，一登基就成了傀儡皇帝，一切政治权力都被鳌拜掌控。
16岁时，宽容成熟的康熙皇帝一举击败了敖白，重新夺回了自己的政权。这就阻止了清朝的“爱新觉罗”改姓“敖”。
只要把清王朝带回来，康熙帝的名声就会千古流传。与后世的几位后人相比，他确实尽到了自己的职责。更不用说后来收复台湾、打败沙俄的努力，让三盘的势力降到了最低限度，也减轻了后来雍正的压力。
“九子夺嫡子”可能是康熙帝做出的最错误的决定，也造成了当时朝政的混乱。不过，这是否是康熙皇帝故意为之，还有待商榷。总之，可以说康熙开创了盛世大局，只需继承即可。虽然后来出现了选择题，但依然不影响大局。
2.雍正。胤禛的生活可以说是非常平静。他继承了康熙皇帝的“遗产”。在很多情况下，领土的各个方面都没有扩张。
杨七桥说“康熙博大，乾隆博大，如果没有雍正的命令，满清早就衰落了。”《清史》记载，雍正一生非常勤奋，但只维持功绩，没有发展。在位期间，他不断整顿宫廷机构，还设立了“军机署”。只能说，他对皇权的影响力已经达到了顶峰。
雍正紧紧抓住康熙建立的帝国，没有放弃。雍正在位后，为后来的乾隆奠定了良好的基础，因此评价变成了“承前启后”而不是“三朝盛世”。
3、乾隆。对乾隆的评价有好有坏，但毫无疑的是，他前期确实创造了一个盛世清朝，将整个清朝推向了巅峰。只是后期的闭关锁国才将清朝推向慢性灭亡。
政治上，政府改组；经济上，强调农业和商业；军事上，大量出兵，增强了边境军事实力和整体军事实力；除了外交，还有贡品，但国家的孤立可能是最大的缺点。
整体而言，雍正只是一个“守家业的嫡子”。他在任期间并没有取得多大的成就，即没有革命性的突破。
康熙和乾隆都给清朝带来了巨大的推动力。一是开创盛世；
二、永乐盛世VS康干盛世？
我觉得永乐盛世更强一些。永乐皇帝朱棣在位期间，对外攻打蒙古，对内修复“永乐大殿”。它还与西方国家建立了友好关系。康熙、乾隆时期，光圣祖去世时，国库不多，只有八百万两，直到世宗时期才有了一些起色。高宗在位期间，因乾隆下江南，损失惨重。而且，高宗在位期间，还有和坤这样的臣。他的房子被没收时的相当于国库15年的收入。
三、康干盛世是什么意思？
康熙、乾隆朝，又称康熙、雍正、乾隆三朝，是清朝的鼎盛时期。经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，历时134年。这一时期，中国社会在封建制度下达到了鼎盛时期，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口迅速增长，疆域辽阔。那是中国古代封建王朝的最后一个盛世。
四、康干盛世是指哪个朝代，总共持续了多少年？
康熙、雍正、乾隆三个朝代，共历时134年。这是中国封建历史上最后一个盛世，中国人口首次突破一亿大关。而且，康熙还颁布法令，永不加税。到了雍正时期的80年代，实行了一人一亩的制度，废除了实行了几千年的人头税，对中国的发展起到了巨大的推动作用！
No Comment