小伙伴想知道三年疫情回顾的话题，关于二零年武汉疫情有多少这类相关题，小编为你详细的解一下吧！
***次数71634855已用完，请联系开发者***翻看了一下日历。2020年的春节来得比较早，1月25日；2023年的春节来得也比较早，1月22日。两个春节几乎刚好隔三年。今天是2022年12月3日。据《柳叶刀》杂志研究披露，第一例新冠肺炎患者是在2019年12月1日出现病症的。2020年1月23日凌晨，武汉疫情防控指挥部发布1号通告，宣布“封城”。从COVID-19初爆发、中国实施全面疫情管控到现在，前后刚好三年时间。SARS-COV-2由性较强的初代版本，演变至性减弱的Omicron。在三年之际，中国人民终于看到了穿越疫情周期的曙光了。这是一个没有“大疫”的“大疫三年”。在这三年之际，中国应当宣布防疫抗疫取得的阶段性胜利。但对于大多数的中国人来说，与这一神秘、未知、狡猾病的斗争其实刚刚才拉开序幕。今天，回看以前写过的一些大历史、大社会维度的文字，倒也很有意思。摘录如下。1病的“社会存在”其实是人类社会发展的结果2病主动接近人类，快速与人类实现“共生”3“高维”的公共卫生及抗疫体系4善于撕裂人类的魔幻病5中国社会的“下水”6群众认知及“主要矛盾”之渐进转变7论与病的“持久战”及“战略反攻”1病的“社会存在”其实是人类社会发展的结果“从公元前1万年直到1820年左右，人类的平均寿命一直大约在20~30岁左右。1820年是西欧工业革命展时期，到这段时期，人口平均寿命快速延长。而由于30岁以下对COVID-19是无感的，所以，如果放到1820年之前，SARS-COV-2进入人类社会，并不会引起大规模的烈性传染病。所有人都是‘无症状者’，患病但毫无感觉，然后康复，很快实现群体免疫。从社会学的角度看，这个病根本就不‘存在’。只有当大量的老龄群体出现后，SARS-COV-2才成为一个致命病。其实这和现代社会的各种老年病一样，包括症、冠心病、高血压，区别只是它是病引起的传染病。还有艾尔兹海默症。古代可能也有关于健忘症的说法，但长者太少，艾尔兹海默症在临床医学、社会学、医疗上都不成为一个‘病’直到1901年，它才被德国精神病学家艾尔兹海默‘发现’。伴随人类社会不断老龄化，也就成为了一个非常重要的疾病，日益受到关注。病之被发现与受到重视，恰是人类社会发展的结果。”——《COVID-19抗疫的回顾与未来》2病主动接近人类，快速与人类实现“共生”“如果发生在几千年前，大多数人一定都是COVID-19的‘无症状感染者’，被传染后，逐渐建立抗体。病会进入一个漫长的变种与演化期——不断试图突破人类的免疫系统，也许最终找到与人类的‘共生’方式。要用几千年的时间。今天的人类社会与几千年前有什么不同？即，传染病也是全化的密集的人口居住、频繁的人口流动，使病得以在全范围内高速传播。大量的人群被感染，弱者死去，留下来的人建立一定的免疫能力。在这样广泛的人群和宿主样本里，病也在快速的适应与进化。人类可以‘用两年的时间完成几千年的事情’。在人类高频互动，病高速流动的21世纪，SARS-COV-2病加速变种，寻找与人类共生的方式。这就是Omicron变种。一群古代人类坐在篝火旁。这时，一只温顺的狼过来了。这只狼，族人们都认识。它经常在旁边觅食，捡吃的，并栖息在人类栖息地附近。晚上，遇有野兽过来，它还会喊两声，提醒人类。为了给予励，人类会给它点剩骨头吃。这支温顺的狼就和人类建立了联系。人类把这样的狼收养起来，养在身边。遇有不温顺、不能驯服的狼崽子，就杀掉。久而久之，狼就‘进化’成了‘狗’，与人类共生——或说，‘寄生’在人类社会里。这就是人类驯化狼的故事。病其实也在‘进化’，在接近宿主，寻找与宿主更好的共生方式。人类真正‘消灭’的病就一种——天花。其他都是‘共存’的。流感用了几千年、上万年与人类共存，也许聪明的SARS-COV-2只需要用几年。人类可能可以‘用两年的时间完成几千年的事情’。”——《COVID-19抗疫的回顾与未来》3“高维”的公共卫生及抗疫体系“针对流行病，公共卫生最核心的理念是‘预防’。中国这套防疫体系，是一套比较纯粹的、真正的公共卫生预防体系。纯粹到什么地步？纯粹到，即便我们的医疗救护资源非常匮乏、极易破防，甚至我们连疫苗都没有，全民疫苗接种率为0——即使这样，这套体系仍然可以帮助我们遏制COVID-19。‘翻译’一下，中国这套预防体系不仅可以补位，甚至在一定的时间空间里‘取代’个人医疗。——人类社会10版的抗疫没有任何的医院和疫苗，人类最终也是可以战胜COVID-19，无非就是死很多很多的人然后‘共生’。这就是黑死病时的欧洲；——人类社会20版的抗疫，只有医院，但是没有任何其他公共卫生措施与顶层制度，最终也可以战胜COVID-19，无非死的人多点，但比10版死的人要少；——人类社会30版的抗疫，有医院，同时还有了疫苗。疫苗就是公共卫生的一部分，可以通过疫苗，加速群体免疫。有了医院+疫苗，比20版死的人也要少。发达国家和地区现在处在30版；——人类社会40版的抗疫，依靠数字化治理，可以一定程度摆脱对医院和疫苗等基础设施的依赖，依然可以遏制COVID-19。这是高维的人类社会。我们设想，自然世界在未来不断发展，人类开始面临高维病，例如抗生素都不再管用的超级细菌，能够传播可怕的传染病，这时能靠什么？医院、疫苗、药品都是不足够的，还得依靠40版的抗疫。”——《香港抗疫的目标、决策树，及deep-state和黄营思维》2022年2月13日4善于撕裂人类的魔幻病“面外部性、道德风险到搭便车……引用社科概念，我们发现了COVID-19带来的许多经典题。这些题都会导致所谓的‘市场失灵’，使得疫情这一公共题无法得到解决。因为大多数的人类个体都是短视、小我/利己、考虑现时的。他们关注的是眼前、看得到、可预测的收益与成本。他们的行为也被称为是‘合乎理性’的。很多人也会考虑道德/因素，但题是，每个人的价值观和道德水平都不同的，与家庭/社区/社会的关系也不同，要让所有人都从道德出发，对自己的行为严加约束，时刻关注公共利益，成为利他主义的‘圣人’，这是脱离现实的。在世俗且信息繁杂、观念多元的现代社会里，人们很难形成整齐划一的道德判断。退一万步，即便大家的观点相同，也未必都能够约束自己的行为，做不到时刻按道德行事。此外，还要看到，每个人所掌握的信息与知识都是有限的，人们只能根据有限的信息，结合切身的需要行事。他们往往没有能力也不愿意做全局判断。也因为如此，使得人类的‘理性’‘有局限性’。最终，每个人都是利己、短视的考虑；我们把个人的决定加总，依然会得出短视的决定。COVID-19-Omicron对人类社会是‘分而治之’，把大部分人群变成了自己的‘传播工具’。老弱病等高风险人群最终就变成了保护低风险人群自由所带来的‘附带损害’与牺牲。得此真理，COVID-19的进化逻辑就是不断自我调整，无限地‘靠近’人类极大增加传播能力，使人类防不胜防；尽量弱化对低风险人群的伤害，使大部分人对病的态度趋向中性或无感。只不过，现阶段Omicron对老弱病的危害依然很大，并有可能使得医疗资源因此被挤兑。所以，一些社会集体价值观念很强、对长者非常尊重的社会还在设法对抗Omicron。但无论如何，COVID-19的进化结果，确实更进一步加大了人类个人健康风险与公共卫生风险不对等的题，使得病从内部撕裂人类社会的能力更强了。表面上看，一方面却是COVID-19在‘适应’人类；但一方面，COVID-19病也在‘驯化’人类——这是一个双向的构成，和人类从狼群后代里驯化出狗其实是一样的把最凶猛、最难以驯服的消灭，把温顺的留下来，一代一代的改变其基因。最后，狼就以狗的形式与人共生了。这就是COVID-19在做的事情。”——《撕裂人类的魔幻病》2022年4月20日5中国社会的“下水”“对抗病，可以以“下水”做比较。好比来了一场洪水，全世界不同地方的人类都被淹没了，被赶到水里，而只有游到“对岸”才能活下来。在水里，那是老弱病残淹死无数，费了好大劲力，游到了“对岸”。而这个“对岸”其实也不咋地，只能说是个沼泽，常态化的还要淹死一些人。这时，陷入沼泽，甚至死亡，也是新生活的一部分。今天的人类社会，大多数成员都是被迫下水的，没有选择。而只有中国的人能够留在原来的岸上。之所以还在岸上，是因为有能力留在岸上，只是浪涛汹涌，时不时会被湿一下鞋。但有一天我们会发现，人类社会都在对岸集结了，离我们渐行渐远了，而且已经习惯了沼泽。有朝一日，他们要穿过沼泽湿地，前行到更远的远方。我们总不能和人类社会脱节吧？我们知道，总有一天我们确实需要下水，但现在一切还没准备好，要做更多的观望和准备。比方说，看看水势会不会下去一些？没有那么的湍急汹涌了？我们是不是可以把游泳技能练得更好？我们的游泳装备如何了？是不是还可以配上氧气瓶？我们坐上木筏出发，照顾好所有的老弱病残？我们是一起出发还是分部分头出发？出发后我们还有没有其他的补救措施，比如如果势头不对就先撤回来？到了对岸怎么办，我们是不是把对付沼泽的东西也准备好等等……但是，终归我们是要下水的，我们只希望能够不受干扰、从容选择；我们的目标是一个不落下，一个不能少，最好是不死一人，游到对岸。这就是我们的终极目标。前面其他的人类社会成员国，淹死了不少人，还有在对岸沼泽里不幸淹死的，很是惋惜。我们希望所有付出终极代价的人类成员们都能为后面
No Comment